דיין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה מטעם התובע (להלן: "המבקש") להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית, שכן לטענתו, נפגע בתאונת דרכים ביום 18.5.12 (להלן: "התאונה").

ב"כ המבקש עותרת למנות מומחה בתחום האמור, שכן, לגישתה, מתקיימת בענייננו ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי זה.

ב"כ הנתבעת (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשת מינוי המומחה האמור. לטענתה, התיעוד הרפואי שצורף דל הוא, ולא קיים רצף טיפולי. התובע, לא פנה לקבלת טיפול רפואי בסמוך לתאונה, אלא יומיים לאחר מכן. עוד, טוענת ב"כ הנתבעת, כי התיעוד הרפואי שצורף אינו מעיד על ממצאים אובייקטיבים, אלא תלונות סובייקטיביות של התובע. זאת ועוד, מוסיפה ב"כ הנתבעת, כי הפגיעה הייתה קלה ביותר וחסרת השפעה ארוכת טווח. לשיטתה, אם אכן נגרמו נזקים גופניים כלשהם, הרי שהם נובעים מגורמים שהתובע סבל מהם לפני התאונה ו/או אחריה. לפיכך, לטענת ב"כ המשיבה, לא קיימת ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחה רפואי. לחילופין, היא טוענת, כי במידה ואכן יוחלט על מינוי מומחה ורפואי מטעם בית המשפט, יש להשית שכר טרחתו על המבקש.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים(מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינו מומחים מכוח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה היא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. די בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

בעניין הבקשה, הרי שב"כ המבקש צירף תיעוד רפואי, ראו למשל: מסמך מיום 22.5.12 בסעיף האבחנה נכתב:"WHIPLASH INJURY".

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

לפיכך, מוחלט למנות את ד"ר דוד רמי מבית החולים מאיר בכפר סבא. טל': 09-7472590 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של המבקש, בעקבות אירוע תאונות הדרכים השנייה ובמיוחד יתייחס ל:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות אם בכלל.

המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.

האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב. לעבודתו ומקצועו.

האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.

הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.

המומחה יודיע תוך 7 ימים מיום קבלת המינוי, באם יש לו נגיעה למי מהצדדים.

חוות דעת המומחה תימסר לבית המשפט ולצדדים, במידת האפשר, תוך 90 יום מיום הבדיקה.